Дорогие друзья! Россияне! Обращаюсь к Вам, всем кто любит Россию и всю свою жизнь связывает с процветанием её, и желает ей процветания, давайте сами дадим неадекватный ответ Дональду Трампу на его санкции, я думаю, ему он не понравится, но нам скажет спасибо все человечество.

Америка решила, отобрать наши рынки сбыта нефти и газа, решив, что мы без них не выживем. Именно я предлагаю дискуссию на сайте НТЦ «ВЗЛЕТ», так как Игорь Николаевич Колпакчиев с 60 годов прошлого века занимался экологически чистыми видами транспорта. Мы постараемся как можно полнее рассказать о его научных работах, опубликовать его статьи, письма к руководству страны и книги и какие изменения происходили в стране и мире благодаря им. Большинство книг не опубликовано, ждать, когда их разрешат опубликовать, невозможно, поэтому публиковать будим компьютерные рукописи отдельно текст, отдельно иллюстрации. Несколько книг пытались напечатать: «Воссияй, Россия» в 1999 году, о ее воздействии на Америку и России прочтете в дальнейшем, в 2003 году та же участь постигла книгу «Мир без границ», в 2005 году самостоятельно издали книгу «Оранжевый звон», которую передали всему руководству страны. Книга поступила во все книжные магазины Москвы, но она там пробыла меньше недели так как один за другим магазины звонили с просьбой забрать книгу, «ее никто не покупает», но из думы раздался звонок с просьбой продать им 60 книг, на вопрос почему так мало? Ответ был лаконичным, только для руководства. Выяснить, кто запретил, продажу я не сумела, кто говорил Лужков, кто Путин, но  Путин , явно перечитывает эту книгу, недавно он произнес цитату из неё, правда немного недосказав ее или сознательно, или забыл. Тоже было и с книгой «Воссияй, Россия», рукопись которой попала к Ельцину в октябре 1999 года и заставила его отказаться от власти. Доказательство? Пожалуйста. В книге есть три фразы о предназначении России в мире:

1.Россия лидер цивилизации ХХI.  поэтому
2.Наступит мир без границ, насилия и войн.
3.Воссияй Россия Миру светом Разума!

Ельцин на своем последим брифинге 1999 года в Китае, сказал: «Наступит мир без насилия войн и перегородок». Естественно, границ сказать он не мог.

Я, Колпакчиева Татьяна Петровна, обращаюсь к Вам Народ России.

Дорогие россияне, мы единственные хозяева России и нам решать, как нам жить.

С 90 годов прошлого века запад пытается нас убедить, что мы не правильно живем, сначала Горбачев и Ельцин пытались заставить нас жить на манер запада, что из этого получилось не мне вам рассказывать, а теперь с 2000 года, мы все время оправдываемся, правда, последнее время начали робко огрызаться. Цель Америки, считающей, что если они потеснят нас с европейского рынка углеводородов, нам ответить нечем. Мы сильный и талантливый народ и в отличии от наших правителей сможем дать действительно жесткий ответ.

Мы должны начать разработку экологически чистых видов транспорта. К сожалению, все мои обращения ко всем высшим чинам нашего руководства не увенчались успехом, поэтому я обращаюсь к вам, граждане России, неужели мы опять будем ждать, когда это сделают в других странах, а мы как всегда будем хвалиться, что мы почти их догнали. Разработка ракеты началась с тоненькой книжечки К.Э. Циолковского. Книга вышла в двух выпусках: первый — в 1892 году; второй — в 1893, и этого было достаточно, чтобы мир начал покорять космос. Мы можем сделать так, что Россия, наконец, станет первооткрывателем экологически чистых видов транспорта.

Я надеюсь если мы начнем работы, то и Путин и правительство да и Шойгу наконец найдет офицеров, которые попросили посмотреть отчеты Колпакчиева И.Н. по авиации, да так ими были поражены, что схватили  отчеты, которые я принесла, через плечо крикнули мы их Вам вернем. Да и были таковы, причем не оставив ни телефона, ни расписки, ни даже как зовут. И жду, когда они их вернут, вот уже второй год. Может к нам подтянуться и нефтяники, ведь сказал наш президент совсем недавно «Каменный век кончился не потому, что кончились камни». Это цитата, правда неполная, из книги «Оранжевый звон» которая вышла в 2005 году и видно он (президент) ее иногда перечитывает, а вот читать ее остальным не обязательно, мне сказали, что продажу ее запретил Лужков, и он тоже очень был обижен на Игоря Николаевича.

Перед тем, как начать дискуссию, как нам возродить НТЦ «ВЗЛЕТ» (налоговая его закрыла) хочу предложить выдержки из дискуссии 1999 года которую проводила газета «Московские новости», о российской науке.

«Вступая в разговор, я поставил перед собой несколько целей. Одна из них — оживить эту вялотекущую дискуссию, которая по большому счету важна не только для России, но и, в силу исключительности российской науки, всему миру. К великому сожалению, эта цель не только осуществлена, но и перевыполнена; разговор теперь крутится только вокруг моих выступлений, причем не по существу дела, а о всяких «побрякушках», вставленных, как я, надеюсь достаточно доходчиво объяснил прошлый раз, для элементарного «оживляжа».

А может быть  — подумал я, — и эта унылая перебранка, и отсутствие свежих идей, и радостно-быстрое переключение на те же «побрякушки» — цитаты полутора столетней давности, и призывы «давай, давай» при полной собственной импотенции, и даже вдруг наступившее затаенное молчание, — и есть истинное лицо российской науки, в нетронутом виде пришедшей к нам из общества, где слово «социалистическая» стало синонимом «лживая» и «показушная». Науки, не желающей или неспособной переломить себя и заработать в новых условиях.

Полагая, что данное выступление последнее, я заранее приношу свои извинения за его длину, поскольку, судя по замечаниям моих оппонентов, сделанное ранее предложение о Фонде Передовых Технологий России требует конкретного наполнения и разъяснения некоторых неясных вопросов.

Начну с ответов оппонентам, где, собственно, и проявились эти неясные вопросы. Прежде всего Вам, Игорь Ефимов, поскольку именно у Вас наибольшее количество искажений и непонимания моей позиции.

      1.«<…>хотелось бы прокомментировать по поводу  того, что защищать Вашу точку зрения надо основываясь на точных фактах .<…> В США фундаментальная наука руководится государством напрямую, через National Institute of Health, N ational Science Foundation, и другие, по сути, министерства финансируемые из федерального бюджета».

Я не поленился и еще раз открыл сайт «whitehouse.gov»   и, естественно, «не нашел черную кошку в темной комнате, тем более что ее там нет». Не присутствует в правительстве США, как и было, сказано мной раньше National Science Foundation, и другие, по сути, министерства финансируемые из федерального бюджета или что ни будь подобное». То, что Вы называете «по сути, министерства, финансируемые из федерального бюджета», фактически суть:

а) The National Institute of Health (Национальный институт здоровья), — по российской квалификации, прикладной медицинский институт, который действительно, как любой прикладной институт «финансируется из федерального бюджета» через Министерство здравоохранения США и уже в силу этого никак «по сути, министерством» быть не может.

в) The National Science Foundation (Национальный научный фонд), как говорит само название, является научным фондом и правительство, возможно (я точно не знаю) состоит одним из его учредителей и действительно осуществляет через него финансирование фундаментальных работ, важных именно с точки зрения правительства. Однако принципиальное отличие здесь в том, что правительство в данном случае не раздает «всем сестрам по серьгам», как при государственном регулировании (управлении) наукой, а заключает через Фонд контракты на выполнения государственного заказа по науке. Если Фонд сочтет, что выбранный им субподрядчик не выполняет своих обязательств, то он может «передать» государственные средства другому Университету или, как Вы называете «центру», путем заключения с ним нового контракта. Согласитесь, что это совсем не то, что ежегодное обязательное финансирование наших государственных институтов из федерального бюджета через Миннауку.

Во всяком случае, при всем желании научный фонд или прикладной институт «министерством» никак не назовешь, даже если «руководят этими «министерствами чиновники, когда-то давно занимавшиеся наукой».

Так кто же из нас защищает точку зрения основываясь на точных фактах ?

 

  1. «Тон всей дискуссии вроде держался в стороне от ёрничества г-на Колпакчиева. <…>.

 Вы оказывается их не продаёте, рекламируете их из спортивного интереса».

Ну это же смешно. Дались Вам эти вертолеты. Ёрничая так, Вы подбиваете меня привести еще одно классическое определение русского характера. «Мы ленивы и нелюбопытные» (А.С. Пушкин). Откройте, наконец, наш сайт и посмотрите, чем мы занимаемся. Специально для Вас привожу наш прямой адрес:

http://dsuper.net/~vzlyot/   Если Вы обнаружите там «рекламируемые вертолет», дайте мне знать, я уберу их во избежание дальнейших Ваших кривотолков. Не стоит Вам ёрничать на пустом месте.

Но даже, допустим, я продаю или рекламирую вертолеты. Что Вы нашли в этом зазорного? В чем меня уличаете? Ведь, в конечном счете, это были бы российские вертолеты. Какая-никакая, а польза России. А какая польза от Вашего выступления? Все узнали, что Вы получили по грантам миллион? Ну и что же дал этот миллион российской науке?

  1. «Но его попытка скрыть за ёрничеством какие-то обиды на кого-то в России (?)».

Вы правильно поставили в конце вопросительный знак. У меня нет обиды на Россию, у меня есть обида за Россию. За то, что она никак не может избавиться от заразы «коммунизма» и «славянофильства», которое, как легко заметить, хорошо рифмуется со словом «простофильство».

И это не столь безобидное понятие, чтобы его можно было свести только к так полюбившемуся Вам слову «ёрничество». Как ни странно, но оно впрямую связано с темой нашей дискуссии.

Упоминавшийся мной ранее Чаадаев, «светлейший ум России», по высочайшему повелению за свое «ёрничество», выразившееся в философском осмыслении путей развития России в прошлом веке, был еженедельно освидетельствован приходящим доктором с полицейским и 27 раз официально признан сумасшедшим. Если бы тогда прислушались к словам этого великого человека, быть может, не пришлось бы нам сейчас вести эту постыдную дискуссию.

Я полагал, что древний спор между «западниками» и «славянофилами» завершился на могучей, трагической и еще до конца не понятой современными русскими политиками фигуре Петра Аркадьевича Столыпина, проводившего реформы, столь необходимые России, чтобы она хоть немного приблизилась к западным образцам. Только он мог остановить всходящий на навозе «славянофильства» большевизм, за что и поплатился жизнью.

Ленин, который писал в анкетах, «русский, великоросс» и Сталин, любивший повторять «мы, русские», были типичными «славянофилами», превратившими крестьянскую общину в колхозы с их рабским трудом крестьян, а рабочий класс — просто в рабсилу. Об истинной национальности этих «великих ученых-теоретиках» я не говорю, чтобы не тревожить снова вспыхнувший в России по суете «славянофилов» национальный вопрос.

По образу и подобию колхозов сбита сейчас в институты и научная интеллигенция, возглавляемая под другими названиями «звеньевыми», «бригадирами» и «председателем». И с такой же дешевой рабской силой.

Нормальная же наука, а только она и является наукой, давно уже стала интернациональной. Пока мы не поймем этого естественного хода вещей, мы так и будем с позиций «славянофильства» охать и хаять покинувших Россию русских ученых.

   

 4.«Я, например, написал пару грантов на темы интересные мне, а не моему «центру» в Национальный институт и получил миллион долларов, который находится в моём распоряжении, а не в распоряжении руководства моего «центра». В принципе, я могу забрать эти деньги и переехать в другой «центр».

Не лукавьте, Ефимов. Деньги Вы взяли под этот «центр», под его оборудование, его ученых или научного руководителя, под его тематику, наконец. Все это пишется в формуляре на получение гранта. Если это не так, напишите в заявке на грант: «Дайте мне миллион, а я буду делать работу, где захочу» И перейти из «центра» в «центр» не так-то и просто. Вы должны заново объяснить руководству фонда (института), который дал Вам грант, причины своего перехода, и они еще подумают, соответствуют ли условия в новом «центре» Вашим заявкам. Да и в новом «центре» не так-то легко объяснить свой переход. Не секрет, что «центров» по Вашей тематике меньше, чем пальцев на руке. Все работающие в них прекрасно знают друг друга, как, если вдруг такой кульбит случится, абсолютно точно знают и причины Вашего перехода. А они не всегда связаны с наукой. Здесь все гораздо сложнее, чем в «совке», потому что люди жизнью отвечают за свою работу.

А вообще, Вы удачливый парень, Игорь, я рад за Ваш миллион. Да и уехали Вы очень удачно «двадцать лет назад», когда для этого нужно было иметь очень большую дружбу с Комбинатом Глубинного Бурения (КГБ). Позвольте мне ответно предположить Ваш род занятий. Вы, часом, не выполняете здесь, как Штирлиц, ответственное задание Родины? Сообщаю Вам по секрету: за двадцать лет и Родина уже стала не та, и стратегические интересы России и США, как подтвердили на недавней встрече Ельцин и Олбрайт, одни и те же.

Что же касается миллиона, наука очень дорога. Это не такая уж большая сумма. Да и Ваша ли она? Поэтому с полным правом переадресую Вам посланные мне слова: «IF YOU SO DAMN SMART WHY AIN’T YOU RICH?» (Если вы так чертовски умны, почему вы не богаты?) — исправьте только свои ошибки в английском.

Кстати, как раз лет двадцать назад, я, помнится, читал точно такой газетный штамп, где были и «пыхтящие и дымящиеся развалены Чикаго и Кливленда», о надписи я вообще не говорю. Автором этой впечатляющей картины был, кажется, Мэлор Стуруа. Она еще в те времена поразила меня своей нарочитостью и фальшью. Неужели у Вас, Ефимов, нет чего-нибудь своего, посвежее.

  1. «Мне кажется, что деньги в науке — это средство для делания дела а не цель».

Совершенно верно, когда они есть. Утверждая так, Вы напоминаете того наивного ребенка, который считает, что булки растут на дереве. Прежде, чем деньги потратить, их нужно заработать, — мне крайне неловко объяснять эту азбучную истину человеку, у которого в кармане бренчит миллион.

Предложенный мной Фонд Передовых Технологий России как раз и позволяет заработать большие деньги, поскольку передовые технологии, занимая по определению лидирующее и монопольное положение на товарном рынке, обеспечивают в начальный момент интенсивное распространение нового изделия и получение сверхприбылей. В зависимости от массовости этого изделия, сверхприбыли могут действительно измеряться десятками и сотнями миллиардов долларов.

По поводу миллиардов долларов «комсомольский задор», которые заставили Вас «смеяться от души», мы поговорим чуть позже.

Юрий Сеничев. Я с удовольствием узнал, Юрий, о Вашем достойном жизненном пути и о том, как Вы, даже в сложившихся неблагоприятных условиях, пытаетесь спасти свою научную работу, а прежде всего единомышленников, которых нелегко найти в жизни, а в науке тем более. Ваше мнение для меня особенно важно. «<…> Мне кажется, Вы не имеете какого-либо жизненного опыта в такого рода делах, как создание фондов в России. Поэтому так оптимистично заявляете о полном отказе от государственных структур. Ведь очевидно, что фонд будет оттенять сегодняшнее неповоротливое министерство и академию наук. А чтобы этого не было, самый простой выход-это убить этот Фонд и никакая газета Вам не поможет».

Откровенно говоря, выдвигая свое предложение, я совершенно не имел в виду личное участие в создании, а тем более руководстве этим Фондом. На ближайшую сотню лет у меня достаточно своих дел и дай бог хоть что-нибудь успеть сделать из намеченного. Я полагал, что только предложу на первый случай наши технологии, о которых я расскажу ниже. Но как раз мой жизненный опыт говорит о том, что если хочешь загубить свое дело, отдай его в чужие руки. Все будет зависеть от степени серьезности подхода организаторов к данной дискуссии, которая, как это бывало не раз, может так и остаться сотрясением воздуха.

Разумеется, в нашей стране, где все всегда было государственно зарегулировано, невозможно игнорировать государство, тем более в жизненно важной для него отрасли. Более того, как я представляю, основное назначение этого Фонда — преобразовать передовые технологии в нормальный, устойчивый долларовый поток для подпитки, а в дальнейшем и для развития больной российской экономики. Параллельно решаются проблемы с финансированием не только фундаментальной, но и вообще российской науки.

Очевидно, что обойтись без самых тесных контактов с Правительством России при таких условиях просто невозможно. За примером далеко ходить не нужно. Воспользуемся своей «славянской переимчивостью» и возьмем за образец уже упоминавшийся здесь Национальный Научный Фонд США. При всех других имеющихся там сугубо научных структурах он, как разъяснил нам Игорь Ефимов, получает средства из федерального бюджета для финансирования нужных государству научных направлений, одновременно обеспечивая из своих средств приоритетные или проблемные научные работы. Не будем обижаться на ту очевидную истину, что «настоящее Америки — это желаемое будущее России». В структуре управления современной Америки отсутствует Министерство науки, будем надеется, что со временем не будет его и у нас.

Кстати, Вы совершенно напрасно назвали родную Миннауку «неповоротливой». Посмотрите, как оперативно откликнулась она на мою идею о необходимости сделать науку прибыльной.

«НАЦИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА НОВОСТЕЙ РОССИИ, http://www.nns.ru/ 28 января 1999 г.

Российская наука готова стать прибыльной

Отработка типового механизма или системы механизмов продвижения высоких

технологий на рынок России — такая задача поставлена правительством РФ перед Министерством науки и технологий. Об этом сообщил 28 января на пресс-конференции Статс-секретарь — Первый заместитель министра науки РФ Г.Терещенко. В течение месяца были отобраны 7 наиболее перспективных проектов мирового уровня, имеющих высокую социальную значимость, конкурентоспособных.

Не будем обращать внимание на то, что «проекты были отобраны в течение месяца». В бюрократической структуре министерства они могли и год пролежать «под сукном», а в нужное время с них легко стряхнуть пыль. Мой опыт общения с супер бюрократической структурой бывшего Союза — ЦК КПСС, а там, по их оценке, накопилось три тома моей переписки с ними, показывает, что никакой самый правильный совет со стороны не принимается бюрократами. Зато они быстро осуществляют предлагаемое, несмотря на очевидную абсурдность такой быстроты, и, пожалуйста, «о чем говорить, у нас такое уже есть, мы уже это давно сделали».

Перечитайте еще раз список предлагаемых к разработке «высоких технологий». Вроде бы мы еще не сошли с ума, чтобы строительство индивидуальных жилых домов и прочего приравнять к классу высокоточных изделий. Если только за этим не скрыт лунный модуль с полным замкнутым циклом жизнеобеспечения (очень, кстати, полезная вещь в современной России). И какая прибыль и от кого будет за все это получена ?

Спору нет, жилье — одна из болевых точек России. Но если нужно строить отличные во всех отношениях жилые дома, приезжайте и возьмите опыт Канады, как это уже сделали красноярцы. Здесь не менее сильные морозы и вообще климат похож на среднерусский. Свободного же жилья навалом, поскольку, например, двухэтажный дом на четыре просторных квартиры бригада из четырех человек строит по «канадской технологии» в течение месяца. Для Канады или Америки покупать индивидуальные дома из России все равно, что нам «ездить в Тулу со своим самоваром».

«Хотели как лучше, а получилось как у Виктора Степановича». Оригинал этой присказки, кстати, тоже был опубликован лет двадцать назад на 16 странице «Литературной газеты». Вместе с более известной: «Если нельзя, но очень хочется, то можно» и, я считаю классикой этого жанра: «Слишком быстро делали». Вернитесь к началу информационной заметки и проверьте на ней этот афоризм.

Я никак не могу представить себе, что у тридцатитысячной армии уехавших из России ученых и сотен тысяч оставшихся не нашлось ничего более путного, чем то, чем козыряет сейчас Министерство. Но видимо так и есть, потому что, как очень кстати сообщил А. Миронов «успехи Советско-российской науки сильно завышены. Очень просто. Возьмите число статей опубликованных в Nature, Science, Cell …и посмотрите, каков процент из них вышли из России и СССР (0.04%). И это великая научная держава»

Уважаемый Дмитрий, я благодарю Вас за поддержку идеи ФПТР, но, извините, Вы опять немножко недопоняли его идею.

«Только мне почему-то кажется, что чиновники эти не только лыком шиты. И как только ФПТР выбьет из-под них почву, пойдут в ход все методы аппаратного удушения, сколь простые, столь и эффективные. Проверят финансовые документы, потом личности тех кто давал деньги на создание этого фонда. Нет сейчас в России значительного и чистого одновременно капитала. Нет и все. <…>. Сейчас они или бандиты или казнокрады. И наивно полагать, что придет Березовский и скажет: «Вот ребята, возьмите мой миллиард на науку». <…> Именно, как Вы правильно заметили» для получения максимальной прибыли в минимальный срок».

Я не по рассказам знаю, как чиновники глушат поперек стоящих. Но мне не хотелось бы вводить в дискуссию личные мотивы. Есть способы оградить Фонд и от произвола бюрократов, но это уже детали, которые должны уточняться в каждом конкретном случае. Сейчас более важно ответить на Ваш вопрос: придёт ли Березовский, чтобы внести свои деньги в Фонд?

Для этого существует особый экономический механизм, называемый налоговыми льготами на благотворительность. Сущность его состоит в том, что если богатый человек передает часть своего дохода на благотворительные цели, то налог с этой суммы не взимается, а оставшаяся сумма дохода облагается, естественно, по общепринятой пониженной ставке на меньшую сумму. При определенном сочетании этих параметров, сумма, переданная на благотворительность оказывается меньше, чем разность между налогами с большой начальной суммы дохода и оставшейся меньшей частью минус налог с необлагаемой части дохода. В итоге государству уплачивается меньшая сумма налога и богатый человек выигрывает на этом, т.е получает дополнительную прибыль. Это самый быстрый и без затратный способ получения прибыли с уже полученного дохода. Поэтому, как было наглядно показано в приведенной мной ранее статье, богатые американцы так рвутся отдать свои деньги в благотворительные фонды. Не потому, что они такие доброхоты или патриоты, а именно потому, что они хорошие бизнесмены.

С другой стороны, государство также выигрывает при этом. Для того, чтобы «сделать этот бизнес», нужно обязательно показать полную сумму своего дохода без всякой утайки. В итоге облегчается сбор налогов и их общая сумма, собранная государством, увеличивается. Кроме того, и это наиболее важно, с государства снимается финансовое давление по тем направлениям, на которые рассчитан тот или иной фонд, например, образование, социальная помощь престарелым, больным спидом, просто оплаты медицинских услуг и так далее.

Поэтому отвечая на Ваш ироничный вопрос, Дмитрий, я скажу определенно: Березовский не только придет, но даже прибежит. Именно потому, что он хороший бизнесмен и хочет получить «максимальную прибыль в короткий срок». Да к тому же еще, заплатив меньший налог со своих сверхдоходов, с полным правом считаться честным человеком. А если учесть, что Фонд Передовых Технологий может гарантировать инвесторам дальнейшее участие в гигантских прибылях, которые предполагается получить от реализации разработанных в нем изделий высокой технологии, можно уверенно прогнозировать.очередь иностранных инвесторов, желающих побыстрее внести в указанный Фонд свои кровные доллары и евро.

Именно поэтому, Дмитрий, я не могу согласиться с Вашим утверждением: «На мой взгляд мы должны примириться с такой мыслью: не может быть, не видать. И не стоит тешить себя мыслями о фонде».

Здесь нужно вернуться к взаимоотношениям Фонда и государства. В России, к сожалению, культуры благотворительности еще нет. Она, как и просто культура, воспитывается, и для этого нужны соответствующие законы в российском законодательстве. Нужен и федеральный закон о благотворительных фондах, может быть даже конкретно, на первых порах, о ФПТР.

Для того, чтобы через год не хватились, куда деньги делись, можно даже допустить, чтобы финансовая деятельность этого фонда жестко контролировалась государством и инвесторами, скажем, ежеквартально (компьютерная техника позволяет показывать текущее движение средств хоть ежедневно). Разумеется, это вопиющее насилие над общественным фондом, т.к. обычно на западе все фонды и банки отражают свою деятельность только в публичных ежегодных отчетах. Но учитывая, как всегда, особенности России, можно пойти и на такой компромисс, — дело-то общее и спасать страну нужно, как встарь, всем миром.

И, наконец, Олег Попов. Я не очень понял суть Вашей обиды, Олег, и тон Вашего письма, но готов извиниться перед Вами за «луч света в темном царстве», если это невинное хрестоматийное выражение так задевает Вас. Я готов даже не «по отечески», а «по сыновьи» признать Вас каким-нибудь «морем света в исчезающем мраке», если Вы сможете объяснить мне, для чего нужно было это Ваше сумбурное выступление.

Если для этого: «Вот к этому я и призываю. Давайте, не только «воздевать руки к небу» и ругать «продажное» российское правительство и вороватый русский народ, а «выносить» на обсуждения свои практические предложения, благо свобода слова в России еще не отменена», то давайте, давайте, Попов, покажите пример, вносите свои практические предложения, а мы их здесь сообща и обсудим.

Если же нет таких конкретных предложений, то, я полагаю, несмотря на свободу слова в России, не стоит засорять Интернет пустыми словами, каким бы безбрежным он не был.

Не стоит приписывать мне и тезис о «вороватом русском народе». Не то и не так я говорил в предыдущих выступлениях, а для, уж совсем непонятливых, еще и разъяснил. Я полагаю, что веду беседу с разумными и порядочными людьми, понимающими и ценящими шутку и иронию даже в серьезных разговорах. Именно эти качества, прежде всего, выделяются у нас как исконно русские в западном общественном сознании (менталитете), точно также как педантичная Британская Энциклопедия выделяет отдельной строкой понятие «русский интеллигент».

С другой стороны, каждый, у кого есть что сказать, имеет право на столь нелюбимые Вами «пространные выступления». Поэтому ниже я расскажу о тех высоких технологиях, которые наш Научно-Технический Центр «ВЗЛЕТ» может предложить в качестве первоначальных для финансирования их разработки Фондом Передовых Технологий России.

Напомню, что НТЦ «ВЗЛЕТ» был создан в 1990 году как независимый научный центр, основным направлением деятельности которого является разработка концепций и конструкторских решений экологически чистых видов скоростного транспорта и энергетических устройств с большой экономической эффективностью. Ключевым словом здесь является определение «экологический», поскольку наши подходы к разработке технических (транспортных) устройств осуществляются именно с этой позиции.

В указанном качестве НТЦ «ВЗЛЕТ» был участником первой российско-американской выставки «Передовые технологии из России», 5 — 12 мая 1994 г., Вашингтон.

Как специалист по летательным аппаратам вертикального взлета, я занимаюсь этой проблемой с 60-х годов, и надеюсь, достиг определенных успехов, получив ряд патентов по принципиально новым вихревым подъемно-тяговым системам, что и было оценено, как я уже говорил, установкой нашего сайта год назад в Музее американского вертолетостроения, — «All the way from Russia».

Эта работа удивительным образом соединилась с возникшей также в середине 60-х годов проблемой поиска альтернативных источников энергии для автомобиля и связанной с ней проблемой экологического кризиса, поразившего нашу цивилизацию вследствие неконтролируемого потребления природных энергоносителей.

Суть ее заключается в том, что выхлопные газы, образующиеся из сотен миллионов тонн ежегодно добываемой и сжигаемой в автомобильных моторах нефти, смешиваясь с парами воды, образуют «смог», который задерживает сброс излишков тепла, получаемого Землей от Солнца, создавая тем самым пресловутый «парниковый эффект». Это ведет к разогреву поверхности мирового океана и, как следствие, небывалым метеорологическим катаклизмам, наблюдаемым в последние годы.

Экологический кризис уже наступил, его петля все туже затягивается на горле нашей цивилизации. Особенно в прошлом году, природа будто взбесилась: «ураган века» в Калифорнии, вызванный процессами потепления тропического течения Эль-Нинья; «ледяной шторм» в Монреале, сделавший его в одночасье похожим на блокадный Ленинград; небывалый (буквально!) июньский ураган в Москве; наводнение в Западной Украине, где уровень Тиссы поднялся на 13,5 метра; столь же жестокое наводнение в южных районах Америки; Гватемалу стихия просто смешала с грязью, уничтожив практически всю ее инфраструктуру.

По докладу шведских морских археологов, входящих в международную группу по изучению кораллов Coral Reef Monitoring Network: из-за катастрофического потепления воды за последние полгода погибли практически все кораллы в мировом коралловом поясе — от Австралии до островов Карибского моря. Поскольку отмечается, что «кораллы дают жизнь от 50 до 100 процентов всех видов промысловых рыб, являющихся главным, если не единственным источником протеина для миллиардов жителей тропических широт», последствия этой экологической трагедии нам всем еще предстоит расхлебывать в самое ближайшее время.

Именно поэтому столь большое внимание привлечено к вопросу создания экологически чистого автомобильного двигателя, использующего не нефтепродукты, а альтернативные источники энергии. Поиски в основном идут по двум направлениям: создания электромобиля èли накопителя механической энергии, то есть маховика.

К сожалению, ни по тому, ни по другому направлениям прорыва не произошло. Все электромобили, которые сейчас пытаются запустить в продажу, снабжены свинцовокислотными аккумуляторами, общим весом до 500 кг, в составе которых кислота, свинец, пластмасса, т.е. экологически грязные в производстве вещества. Аккумулятор не выдерживает длительных токовых нагрузок, возникающих при обычной езде. Поэтому срок его службы примерно тридцать циклов «заряд-разряд».

Дальность движения, достигнутая на современных электромобилях — чуть больше ста километров. Это означает, что даже при самой аккуратной эксплуатации через месяц-полтора нужно полностью обновлять все тяговые батареи (напомню, до 500 кг). Поскольку число автомобилей еще очень далеко от насыщения, к тому времени, когда наступит «эра электромобилей», вновь возникнет вопрос о загрязнении окружающей среды.

Маховик в этом плане вне конкуренции. Это экологически чистый, безресурсный агрегат, который работает практически столько же, как и автомобиль. О выделении им каких-либо загрязнений в процессе эксплуатации не приходится и говорить. Главная же особенность маховика состоит в том, что он позволяет рекуперировать энергию, то есть многократно использовать то ее количество, которое и в обычном автомобиле, и в электромобиле безвозвратно теряется при торможении.

Гипермаховик.

В конструкции транспортного маховика, предложенного НТЦ «Взлет», применены следующие, защищенные патентами, технические концепции: «заранее сломанной конструкции», «квазисплошного тела», «разделения физической и механической осей», автоматического «вакууммейкера», «электромагнитного подъемного привода».

Указанные технические решения являются принципиально новыми. На их основе может быть разработан транспортный маховик с удельными массовыми показателями более высокими, чем даже у современных авиационных силовых установок. По существу, это новый класс маховичных конструкций, которые обобщенно названы нами гипермаховиками.

Автомобильный гипермаховик позволяет, по минимальным оценкам, проезжать с одной «заправкой» порядка 2000 километров. При этом масса гипермаховика соизмерима с массой сегодняшнего автомобильного двигателя и заправленного бензобака.

Поскольку маховик — инерционная система и не позволяет быстро вобрать энергию, выделяемую при торможении, требуется еще некое буферное устройство, которое позволяет быстро забрать большое количество энергии, а потом медленно передать ее маховику. В этом заключается еще одна серьезная проблема, которая, насколько мне известно, даже не поднимается в известных разработках транспортных маховиков. Мы ее на теоретическом уровне решили и имеем конкретные предложения по такому буферному устройству.

Для производства гипермаховика, как и для всякого изделия высокой технологии,  требуется определенное высокоточное оборудование. Но в принципе, все, необходимые для его серийного изготовления, технологические процессы хорошо известны и отработаны в реальном производстве.

Гипермаховик не единственная наша разработка по данному направлению. Все четче просматриваются контуры альтернативных силовых устройств для автомобиля, возможно еще более эффективных, чем гипермаховик В составленной нами некой «периодической таблице», обобщенно говоря, «экомобилей», эти устройства стоят даже впереди гипермаховика. Электромобиль здесь, объективно, занимает последнее место. Лидером же, бесспорно, является «эндлисмобиль» — автомобиль, которому вообще, в привычном понимании, не требуется топлива.

Парогазотурбинная силовая установка.

Может быть применена в качестве буферной при совместной работе с гипермаховиком, но может работать и как самостоятельный автомобильный двигатель.

К ее дoстоинствам можно отнести:

отсутствие традиционного парового котла с топкой, огневыми трубами, другими агрегатами и запасом воды, которые увеличивают общую массу, уcложняют эксплуатацию и снижают ресурс;

компактность и малый удельный вес, приемлемый даже для летательных аппаратов вертикального взлета, что обусловлено высокими скоростями вращения входящих в данную силовую установку агрегатов;

практически неограниченный ресурс работы, обеспечиваемый умеренными тепловыми нагрузками конструкции и бесконтактным подвесом всех вращающихся элементов;

высокая энергетическая эффективность при практически нулевом влиянии на  окружающую среду.

По предварительным оценкам, парогазотурбины способны развивать мощность от десятков до тысяч киловатт, их тепловой КПД приближается к 0,9. При установке таких устройств на автомобиль, они расходует порядка 0,5 литров топлива на 100 километров пробега.

Турбонакопитель.

Это устройство, в котором используются особые свойства жидкостей при определенных физических условиях. При этом в их характеристиках возникает «потенциальная яма», в которую может быть «закачено» достаточно большое количество свободной энергии. Иными словами, это устройство одновременно работает как два предыдущих, накапливая избыточную энергию и расходуя ее по мере необходимости при движении автомобиля. Благодаря таким свойствам устройство имеет исключительную компактность, что позволяет практически полностью освободить внутренний объем автомобиля от рабочих агрегатов.

Автономный гелиево-электрический опреснитель засоленной воды.

Разработан на базе предыдущих ноу-хау, одновременно являясь частью электрической авиационной силовой установки (АЭСУ) «с разделенными массой и энергией».

Опреснитель рассчитан на промышленное производство пресной воды из морской или непригодной для питья грунтовой воды. Попутно вырабатывается сухая морская соль в мелкодисперсном состоянии, тепло в виде горячей воды (800 С) и воздуха (до 600 С). При необходимости, установка может быть настроена на получение экологически чистой электрической энергии.

Применяемые в предлагаемом опреснителе современные и перспективные материалы, а также высокие технологии, в том числе принципиально новые, обеспечивают его высокую эффективность è êîìïàêòíîñòü, а также практически неограниченный срок автономного действия, что в принципе недостижимо для известных конструкций.

Другой принципиальной особенностью данного опреснителя является возможность его полноценной работы от внешнего источника электрической энергии, что обеспечивает его непрерывную эксплуатацию также ночью или в ненастную погоду.

По оценке ВОЗ — Всемирной Организации Здравоохранения ООН, треть человечества, т.е. несколько миллиардов человек, в настоящее время живут в условиях дефицита пресной воды. Войны следующкго столетия, предрекают футурологи, будут вестись из-за нее.

Это краткий перечень работ, которые можно выполнить за короткий срок. В дальнейшем мы можем предложить более грандиозные экологически чистые устройства, — от постоянных поселений в космосе с космическими заводами, оранжереями и полным комфортом для проживания в них вахтовым методом больших количеств специалистов, которым не требуется специальная космическая подготовка до портативной складной коляски для пожилых людей, имеющей громадный рынок сбыта.

Все наши работы, ввиду их экологической чистоты, не имеют аналогов в мире.

В предыдущем выступлении я говорил, что Президент США высоко оценил новую техническую программу, разрабатываемую Америкой, которую он назвал «самым грандиозным проектов в истории нашей нации». Он говорил о транспортном маховике, который, я предполагаю, разрабатывается по моему патенту. Вот краткая хроника этих событий.

1990г. Запатентован «Маховичный силовой агрегат» (патент СССР № 4796973/28 от 28 февраля 1990 г.)

1991 г. Аннотация патента опубликована в «Бюллетене изобретений».

1991г. Получены положительные отзывы ведущих предприятий России и четырех Комиссий Верховного Совета России с предложением включить данную работу в Государственный план Научно-технических работ России на 1992 г. Итог: мелкий в маленьком кабинетике объявляет нам, что «У России для вашей работы денег нет».

1991г. В автомобильные фирмы разных стран разослано около полусотни стандартных писем с предложением о разработке этого устройства.

1991г., 13 августа «… переправил Ваше письмо М-ру Майку Вестбруку (Mike Westbrook), который является Научным руководителем фирмы Форд и у этой фирмы имеется интерес для работы с Вами. Я разговаривал с Майком по телефону и он получил Вашу информацию. Надеюсь, он скоро свяжется с Вами. (Rod Mansfield Технический директор Aston Martin Lagonda Ltd (Англия).

1992г., декабрь. (LLNL) После того как Президент Клинтон объявил о широком партнерстве для программы автомобиля нового поколения, три главных автоизготовителя США (Дженерал Моторз, Крайслер и Форд) договорились в Белом доме о развитии альтернативного автомобиля как наиболее приоритетной цели. Все три кита американской автомобильной промышленности, указанные в этом сообщении («Большая тройка»), — мои адресаты.

1992г. По заданию этих корпораций и NASA Доктор R.Пост (Ливерморская Национальная лаборатория им. Лоуренса) начал разработку электромеханического накопителя, который по основным конструктивным признакам соответствует моему маховичному устройству (патент 1990 г.). Все цилиндрические транспортные маховики с обращенным двигателем, которые разрабатываются сегодня, появились после этого «исторического решения».

1993г, 30 сентября. Программа гибридного автомобиля ïîäïèñàíà. Президент сказал: «Мы собираемся предпринять самую грандиозную и смелую техническую разработку в истории нашей нации». Расхожая американская поговорка: «автомобиль создал Америку».

1994г, 21 июля, (LLNL). Корпорация Дженерал Моторс  и Ливерморская Национальная Лаборатория подписали соглашение на 3 миллиона долларов для оценки маховичных батарей как части системы для снабжения энергией будущих автомобилей.

1994г., июнь. Статья Д.Маккоша в «Popular Science» о блоке цилиндрических маховиков, рассматриваемых фирмой Крайслер, которая символично озаглавлена: «Внезапное появление технологий для суперавтомобиля».

 1998г., 2 февраля. EV WORLD (Мировое обозрение электромобилей).

На этой неделе: Белый дом предлагает $6.3 миллиардный бюджет, начинающийся с 1 января 2000 года, для приобретения следующего поколения топливно – эффективных автомобилей <…>.  <…>.

1998 г., март. Я встречался с доктором Постом в Ливерморе, после чего написал ему письмо, где сказал о соответствии основных конструктивных признаков разрабатываемого его лабораторией маховичного устройства моему патенту

1990г. Ответа на это письмо я не получил. Молчание — знак согласия?

В письме к доктору Посту я сообщил, что спокойно отношусь к идентичности наших устройств, поскольку, во-первых, не зная наших ноу-хау, они никогда не сделают, а во-вторых, за это время мы далеко ушли вперед.

Нефть сегодня является главным регулятором мировой экономики. Не секрет, что все войны во второй половине нашего века велись из-за нефти. Тот, кто владеет добычей нефти, имеет большую власть. Но еще большую власть имеет тот, кто управляет потреблением нефти.

Именно поэтому Америка так активно разрабатывает этот по-настоящему грандиозный проект. Нужно ли отдавать его Америке, если его решение в наших руках ?

Осталось подсчитать какую прибыль можно получить от данной работы.

В мире сейчас имеется около 600 миллионов автомобилей. При стоимости двигателя, составляющего примерно треть от стоимости автомобиля, минимальная прибыль, которую можно получить при продаже автомобильного маховичного устройства составляет примерно 1000 долларов. Потенциальная чистая прибыль от реализации этой передовой технологии только для легковых автомобилей составляет 600 миллиардов долларов.

Добавьте сами сюда грузовые автомобили, подъемные краны, скреперы, бульдозеры и прочую транспортную технику.

Я не собираюсь тягаться с сегодняшним «самым богатым человеком планеты» Биллом Гейтсом с его жалкими 50-ю миллиардами долларов. Вся прибыль от реализации передовой технологии по российскому патенту пойдет в экономику России. Мне достаточно для продолжения дальнейших работ нашего Центра положенных по закону роялти.

И еще одна небольшая информация к размышлению.

«Согласно отчету, опубликованному в Лондонском финансовом центре, прошлый год стал рекордным по объему размещенных на мировом рынке облигаций. В течение последних 12 месяцев было выпущено и продано ценных бумаг на 908 млрд. долларов. Большинство облигаций размещалось через лондонскую финансовую биржу. Эти данные позволяют сделать вывод о наличии в мировой экономике значительного количества свободного капитала, который активно ищет инвестиционные возможности <…>». (Доверие к облигациям растет. — «Новое русское слово», 15 января 1999 г.).

Эти деньги могут стать нашими, российскими. Давайте возьмем их.

«Я сказал», — говорили сенаторы древнего Рима, заканчивая свое выступление.

Хватит говорить, давайте работать.